施策名
地域交通ネットワーク
交通ネット
ワ
クの形成
地域交通
ネットワ
ク
(1)
地域幹線道路の整
備
2121-1
1
道路等整備
進事業
土木課
庶務
通常
2121-2
2
建設部連絡調整事業
土木課
庶務
通常
2121-3
3
街路
市道
整備関連事業
都市計画課
街路区画整
理
通常
2121-4
4
街路
県道
整備事業
都市計画課
街路区画整
理
簡易
2121-5
5
街路
国
県道
整備
進事
業
都市計画課
街路区画整
理
通常
(2)
生活道路の整備充
実
2122-1
6
街路整備
進事業
都市計画課
街路区画整
理
通常
2122-2
7
街路整備計画事業
都市計画課
街路区画整
理
通常
2122-3
8
中込中央区道路整備事業
都市計画課
街路区画整
理
通常
2122-4
9
跡部臼田線整備事業
都市計画課
街路区画整
理
通常
2122-5
10
龍岡城駅線整備事業
都市計画課
街路区画整
理
通常
2122-6
11
臼田土木事業
臼田支所
経済建設
簡易
2122-7
12
浅科土木事業
浅科支所
経済建設
簡易
2122-8
13
望月土木事業
望月支所
経済建設
簡易
(3)
道路の計画的な維
持管理
2123-1
14
道路等管理事業
土木課
管理
通常
2123-2
15
アダプトシステム事業
土木課
管理
通常
2123-3
16
道路新設改良事業
土木課
維持
通常
2123-4
17
道路維持修繕事業
土木課
維持
通常
2123-5
18
除雪
凍結防止剤散
土木課
維持
通常
2123-6
19
舗装復旧受託事業
土木課
維持
通常
2123-7
20
県道工事地元負担事業
土木課
維持
通常
2123-8
21
橋りょう維持修繕事業
土木課
維持
通常
2123-9
22
現年土木災害復旧事業
土木課
維持
通常
2123-10 23
幹線道路拡幅改良事業
道路建設課
建設
通常
2123-11 24
島橋先線整備事業
道路建設課
建設
通常
2123-12 25
東西幹線整備事業
道路建設課
建設
通常
2123-13 26
歩道整備を伴う道路改良事
業
道路建設課
建設
通常
ネットワ
ク
築く地
域の個性
特色を生か
した多機能
都市づくり
事務事業
備考
章
節
施策
主要施策
事務
事業
コ
事
業
数
課
事務事業
備考
章
節
施策
主要施策
事務
事業
コ
事
業
数
課
管理
方法
2123-14 27
橋梁耐震補強事業
道路建設課
建設
通常
(4)
地域公共交通の維
持
見直し
2124-1
28
交通対策事業
生活環境課
生活公共交
通
通常
4 望月交通輸送 対策事業 4 4市内 巡回バス運行事業を統 合
(5)
広域的公共交通機
能の充実
その他
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
65
61.7
61.7
66.5
H
28
一級河川
市内改良率
一級河川 9河川 市内改良率％
61.6
66.4
―
75
69.8
69.8
70.4
H
28
度
国県道
市内改良率
国県道延長に対す 改良済率 5.5 ｍ以上 路線
％
69.7
70.3
―
実績
最終目標値
24
目標
25
目標
26
目標
目標
度
成果指標
※ の う 効果 あった を 把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
24
実績
25
10
10
10
10
H
28
度
県や地元
調整会議等
建設事務所 事業打合せ会議 地元説明会等 開催回数
回
16
10
―
7
7
7
7
H
28
度
総会
提言活動
期成 盟会総会及び提言活動等 実施回数
回
9
7
―
実績
最終目標値
24
目標
25
目標
26
目標
目標
度
活動指標
※何を のく いやった を 把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
24
実績
25
5,765
H 25
度
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量実施
容
期成
盟会
総会及び提言活動７回
県や地元
調整会議等１０回
源合計
4,567
4,615
その他特定
源
一般
源
4,567
4,615
5,765
地方債
総事業費
4,567
4,615
5,765
源
訳
国庫支出金
県支出金
時間
96
100
時間96
人件費合計
3,902
3,913
3,913
人
3,817
0.55
人
3,817
非常勤職員等
100
時間96
100
人
件
費
常勤職員
0.55
人
3,806
0.55
担金
665
702
1,852
事業費合計
665
702
1,852
需用費
役務費
コ
事
業
費
報酬
委託料
．実施結果
実施
単位：千
24
度(決算
(千
25
度(決算
(千
26
度(予算
(千
.地域交通ネットワ
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 るこ をめ すの
県や地元期成同盟会等
の連絡調整
よ
国県道や一級河川
整備
市民生活の利便性
向上す
る
市民の安心
安全
確保
る
事業
容
(手段 手法※ のよう 活動を行い のよう サービスを提供するの
国県道や一級河川の整備促進を図るため
県や国
働
ける
県や地元
連絡調整を行い
側面
事業
協力する
また
国県道や一級河川の整備促進
向け
期成同盟会の庶務及び地元
の
連絡調整を行う
実施方法 全 チェック．事業概要
LA
計画
総合計画上の 位置 け
章 .ネットワ 築く地域 個性 特色を生 し 多機能都市 く 節 .交通ネットワ 形成
施策 事業の
性質
簡易管理
法定 根拠
通常管理
度
事務事業コー
2121-1
担当部建設部
担当課土木課
担当係庶務係
事務事業名
路等整備
進事業
事業開始 度 Ｈ17
法定受託事務 義務的自治事務 定型 任意の自治事務 定型
義務的事務 定型 任意の自治事務 定型
成
度
業務委託
指定管理
工事請
補助等対象団体の概要
Ｈ
金額
道路整備促進等を目的
す
盟会へ
負担金
道路整備促進等を目的
す
盟会へ
負担金
道路整備促進等を目的
す
盟会へ
負担金
用地取得 補償に関す 調整を目的 す 協議会へ 負担金
道路整備促進等を目的
す
盟会へ
負担金
212
千負担金
負担金
40
千10
千50
千4
千関東国道協会道路改良促進期成
盟会
佐久軽井沢間湯川 岸幹線道路改良促進期成 盟会 仁田浅科線志賀新子田バ パス建設促進期成 盟会
長野県地区用地対策連絡協議会
長野県道路整備期成
盟会
負担金
負担金
負担金
県道７８号岸野高瀬間バ パス建設促進期成 盟会
負担金
道路整備促進等を目的
す
盟会へ
負担金
20
千長野県治水砂防協会
負担金
治水
砂防事業
促進等を目的
す
協会へ
負担金
168
千国道２５４号佐久松本間道路整備期成
盟会
負担金
道路整備促進等を目的
す
盟会へ
負担金
20
千佐久市千曲川水系河川整備促進期成
盟会
負担金
河川整備促進等を目的
す
盟会へ
負担金
10
千今後の取組方針
国県道
整備促進に
い
長野県総合５ヶ年計画を踏まえ
情報提供を増やし
地元
理解を得
提言活動を実施し
いく
ま
一級河川に
い
区長会
要望箇所
現地調査を実施し
県
当局へ事業促進を要望し
いく
25
団体名等
費
目
概
要
25
時期：
投入資源 の方向性
事業費
労働量
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間： 度～ 度 時期：
事業の
見直
余地
判定
負担金 見直しに い 協議を行う ＜説明＞
本事業
市
地域
民
十分
連絡調整を図
県に協力し
事業進捗を促進す
地元をま
め
こ
や県
連絡調整を地域に全
委
こ
困難
あ
し
し
活動内容や事業状況
及び決算に基
負担
金を見直し
いく必要
あ
市関与の
必要性
判定
市 市内 状況を把握し 市民 声を聞い 県や国に伝え 性格 事業 あ ＜説明＞
市
市民ニ
地元要望
を把握し
市内状況等を
案し
国や県に要望や要請す
こ
責務
あ
こ
市
関与
い
事業促進
困難
あ
ニー
の
方向性
判定
＜説明＞
道路整備や河川整備
国
公共事業費
削減傾向
事業規模
圧縮や事業完了ま
期間
延
長さ
こ
によ
民ニ
満
さ
い
い
達成度
判定 ＜説明＞
事業化さ
路線
地元へ
説明会等
予定
進め
佐久橋
架替に
い
予算
確保さ
新
に事業化を予定し
い
路線に
い
今後調整を図
予定
あ
ま
一級河川
要望に
い
１２
件
実施さ
増加 方向 あ 現状 変わ ない 減少 方向 あ
社会環境の変化 、サ ビス対象者 増え い 、増え こ 予想さ
社会環境の変化 り、当該事務事業 解決 べ 課題 増え い 、増え こ 予想さ サ ビスの拡大や充実を求 意見 要望 増加し い
その他
法令等 り、市 実施 義務づ い 民間 実施した場合、市民生活 深刻な影響 生 民間 実施 こ 、収益性や技術面の観点か 難しい
市 何 かの関 監督、指 等をしない 、問題 発生 可能性 あ その他
民間委託や指定管理者制度の活用な の事業手法の見直しの余地 あ 事業費や人件費な のコストを圧縮 工夫の余地 あ
業務の進 方や手 業務プロ ス を簡略化簡素化 余地 あ 社会情勢やニ の変化等 り、サ ビスの対象量 水準を見直 余地 あ 受益者負担のあり方 い 見直 余地 あ
成果を高 工夫の余地 あ その他
現状のまま 見直しし 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度 ま 組成果 十分 あ 課題 解決し いないた 、ニ 今後 増え 、増え こ 予想さ
目標 り 大 な成果 得 た 概 目標の成果 得 た 目標 成果 得 なか た
必要性 高い 必要性 あ 程度認 必要性 低い、ない
拡大 現状のまま 縮
拡大 現状のまま 縮
※指定管理 長期 契約 場合 団体名等 後に例 記載し く さい 例：■■■ 指定管理 H ～H 7
※建設工事及び建設コンサルティン 業務に い 行にま め 記載可 す 例：団体名等→㈱○○外●者 概要→○○工事外●件
日本道路協会
負担金
道路整備促進等を目的
す
協会へ
負担金
30
千計
702
千川上佐久線道路改良推進対策協議会
負担金
道路整備促進等を目的
す
協議会へ
負担金
50
千事務事業評価シー
対象：
度実施事務事業
その他
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
事務事業名
建設部連絡調整事業
事業開始 度 Ｈ17
2121-2
担当部
建設部
担当課土木課
担当係庶務係
度事務事業コー
法定 根拠
通常管理
実施方法 全 チェック 事業の
性質
簡易管理
．事業概要
LA
計画
総合計画上の 位置 け
章 .ネットワ 築く地域 個性 特色を生 し 多機能都市 く 節 .交通ネットワ 形成
施策 .地域交通ネットワ
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 るこ をめ すの
市
県や区長会や業界
関係団体
連絡調整を図
市民等
通行する国県道の利便性
向上する
安心
安全
確保
る
また
一級河川の整備等
進み
洪水等
く
安心･安全
市民
生活
営める
事業
容
(手段 手法※ のよう 活動を行い のよう サービスを提供するの
市民の安心
安全を確保するため
外部機関
団体
国
県
建設事務所
県議会危機管理建設委員
会
建設等業界団体
区長会
の連絡調整を行う
．実施結果
実施
単位：千
24
度(決算
(千
25
度(決算
(千
26
度(予算
(千
コ
事
業
費
報酬
委託料
需用費
役務費
事業費合計
0
0
0
人
件
費
常勤職員
0.45
人
3,114
0.45
人
3,123
0.45
人
3,123
非常勤職員等
100
時間96
100
時間96
100
時間96
人件費合計
3,210
3,219
3,219
総事業費
3,210
3,219
3,219
源
訳
国庫支出金
県支出金
地方債
その他特定
源
一般
源
3,210
3,219
3,219
源合計
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量
佐久建設事務所
意見交換会
行政懇談
建設業協会
意見交換会
ウ 区長総会及び７地区市政懇
談会
県事業要望
エ 長野県等へ
打合せ連絡調整
3,210
3,219
3,219
活動指標
※何を のく いやった を把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
24
実績
25
実績
最終目標値
24
目標
25
目標
26
目標
目標
度
外部団体
会議等
回
数
打合せ会議 懇談会 意見交換会 等 実施回数
回
17
16
―
14
14
14
14
H
28
度
道路管理瑕疵事故
対応
物損事故 報告を受け ２日 以内 被害者 現場へ 対応件 数
件
5
5
―
4
4
5
―
H
28
度
成果指標
※ の う 効果 あった を 把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
24
実績
25
実績
最終目標値
24
目標
25
目標
26
目標
目標
度
外部団体
会議等
回
数
打合せ会議 懇談会 意見交換会 等 目標回数に対す 実施回数 割合
％
120.1
114.2
―
―
100.0
100.0
100.0
H
28
度
道路管理瑕疵事故
対応
物損事故 報告を受け ２日 以内 被害者 現場へ 対応
％
100.0
100.0
―
―
100.0
100.0
―
H
度
H 25
度
実施
容
法定受託事務 義務的自治事務 定型 任意の自治事務 定型
義務的事務 定型 任意の自治事務 定型
成
度
業務委託
指定管理
工事請
補助等対象団体の概要
Ｈ
金額
達成度
＜説明＞
県事業に
い
建設事務所
適時に円滑
連絡調整
整備に向け前進
見
ま
一級河川
要
望に
い
１４件
実施さ
ニー
の
方向性
判定
＜説明＞
公共事業費
削減傾向
国政や県政
影響を受け
こ
多い
市関与の
必要性
判定
行政間や関係団体 調整事務 あ 民間 実施す 事業 い ＜説明＞
県
市町村
そ
他関係団体
間
調整
あ
市
関与
け
ば進め
い
度 時期：
事業の
見直
余地
判定
＜説明＞
成２４年度
臨時職員１名を採用し
い
事業分担
見直し
こ
によ
Ｈ２４年度
比較す
残業時間
削減やコスト縮減
図
い
労働量
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間： 度～
千
千
今後の取組方針
外部機関
団体等に対し
窓口
相手先
連絡方法
を明確にし
随時
連絡調整を行い
スピ
感を持
対応し
いく
時期：
投入資源 の方向性
事業費
千
千
千
千
0
計
千
千
25
25
概
要
団体名等
費
目
※指定管理 長期 契約 場合 団体名等 後に例 記載し く さい 例：■■■ 指定管理 H ～H 7
増加 方向 あ 現状 変わ ない 減少 方向 あ
社会環境の変化 、サ ビス対象者 増え い 、増え こ 予想さ
社会環境の変化 り、当該事務事業 解決 べ 課題 増え い 、増え こ 予想さ サ ビスの拡大や充実を求 意見 要望 増加し い
その他
法令等 り、市 実施 義務づ い 民間 実施した場合、市民生活 深刻な影響 生 民間 実施 こ 、収益性や技術面の観点か 難しい
市 何 かの関 監督、指 等をしない 、問題 発生 可能性 あ その他
民間委託や指定管理者制度の活用な の事業手法の見直しの余地 あ 事業費や人件費な のコストを圧縮 工夫の余地 あ
業務の進 方や手 業務プロ ス を簡略化簡素化 余地 あ 社会情勢やニ の変化等 り、サ ビスの対象量 水準を見直 余地 あ 受益者負担のあり方 い 見直 余地 あ
成果を高 工夫の余地 あ その他
現状のまま 見直しし 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度 ま 組成果 十分 あ 課題 解決し いないた 、ニ 今後 増え 、増え こ 予想さ
必要性 高い 必要性 あ 程度認 必要性 低い、ない
拡大 現状のまま 縮
拡大 現状のまま 縮
事務事業評価シー
対象：
度実施事務事業
その他
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H 25
度
実施
容
H
度
―
0
0
0
0
H
度
整備箇所
整備実施箇所
箇所
0
0
―
実績
最終目標値
24
目標
25
目標
26
目標
目標
度
成果指標
※ の う 効果 あった を 把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
24
実績
25
0
0
0
0
H
度
地元協議
調整
４車線化に伴う地元意向調査
調整
回
0
0
―
0
0
0
0
H
度
整備箇所
４車線化に伴う十字交差点市道
改良箇所
箇所
0
0
―
実績
最終目標値
24
目標
25
目標
26
目標
目標
度
活動指標
※何を のく いやった を 把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
24
実績
25
源合計
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量
現在
県
施行し
い
事業によ
国県道４車線化区間に
い
成２５年度
交差点改良を行う市道
十字
交差点箇所
無
692
70
70
その他特定
源
一般
源
692
70
70
地方債
総事業費
692
70
70
源
訳
国庫支出金
県支出金
時間 時間
人件費合計
692
70
70
人
70
0.01
人
70
非常勤職員等
時間人
件
費
常勤職員
0.10
人
692
0.01
事業費合計
0
0
0
需用費
役務費
コ
事
業
費
報酬
委託料
．実施結果
実施
単位：千
24
度(決算
(千
25
度(決算
(千
26
度(予算
(千
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 るこ をめ すの
県事業の国県道の４車線化
設置
る中央分離帯
よ
生活道路
分断
十字交差点
った市
道側
拡幅改良
信号機の設置を図るこ
よ
市民
安全
便利
生活
ている
事業
容
(手段 手法
※ のよう 活動を行い のよう サービスを提供するの
県事業の国県道の４車線化
よ
十字交差点
った市道側道路の拡幅改良を行い歩道を新設する
４車線化
伴う十字交差点への信号機設置
ついて
警察
協議を行う
また
市道の拡幅改良
信号機設置
ついて
地元説明会を開催
て説明を行う
．事業概要
LA
計画
総合計画 上の 位置 け
章 .ネットワ 築く地域 個性 特色を生 し 多機能都市 く 節 .交通ネットワ 形成
施策 .地域交通ネットワ
法定 根拠
通常管理
実施方法 全 チェック 事業の
性質
簡易管理
2121-3
担当部
建設部
担当課都市計画課
担当係街路区画整理係
度
事務事業コー 事務事業名
街路
市
整備関連事業
事業開始 度 Ｈ17
法定受託事務 義務的自治事務定型 任意の自治事務定型
義務的事務 定型 任意の自治事務 定型
成
度
業務委託
指定管理
工事請
補助等対象団体の概要
Ｈ
金額
※指定管理 長期 契約 場合 団体名等 後に例 記載し く さい 例：■■■ 指定管理 H ～H 7
25
25
概
要
団体名等
費
目
千
千
0
計
千
千 千
千 千
千
今後の取組方針
県街路事業
進捗に合わせ
必要に応
事業を実施す
時期：
投入資源 の方向性
事業費
労働量
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間： 度～ 度 時期：
事業の
見直
余地
判定
＜説明＞
交通需要や整備状況によ
県事業量
変化す
こ
予想さ
こ
に伴
事務量
変化す
見込ま
め
柔軟
対応
必要
市関与の
必要性
判定
＜説明＞
市
都市計画決定をし
道路に
い
県事業
工事を行
頂い
い
工事に伴う市道
改良
市
行
う
め
市
関与し
いく必要
あ
ニー
の
方向性
判定
＜説明＞
県施行
街路事業
整備率
大
く伸び
い
未改良
まま残
い
区間
多くあ
今後
整備
望ま
達成度
＜説明＞
交差点改良
必要
無
県によ
車線化改良に伴い行わ
交差点改良
あ
め
県
計画
示
さ
最終目標
設定
不可能
増加 方向 あ 現状 変わ ない 減少 方向 あ 社会環境の変化 、サ ビス対象者 増え い 、増え こ 予想さ
社会環境の変化 り、当該事務事業 解決 べ 課題 増え い 、増え こ 予想さ サ ビスの拡大や充実を求 意見 要望 増加し い
その他
法令等 り、市 実施 義務づ い 民間 実施した場合、市民生活 深刻な影響 生 民間 実施 こ 、収益性や技術面の観点か 難しい
市 何 かの関 監督、指 等 をしない 、問題 発生 可能性 あ その他
民間委託や指定管理者制度の活用な の事業手法の見直しの余地 あ 事業費や人件費な のコストを圧縮 工夫の余地 あ
業務の進 方や手 業務プロ ス を簡略化簡素化 余地 あ 社会情勢やニ の変化等 り、サ ビスの対象量 水準を見直 余地 あ 受益者負担のあり方 い 見直 余地 あ
成果を高 工夫の余地 あ その他
現状のまま 見直しし 休止
廃止中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度 ま 組成果 十分 あ 課題 解決し いないた 、ニ 今後 増え 、増え こ 予想さ
必要性 高い 必要性 あ 程度認 必要性 低い、ない
拡大 現状のまま 縮
拡大 現状のまま 縮
事務事業評価シー
対象：
度実施事務事業
その他
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H 25
度
実施
容
H
度
―
H
度
―
実績
最終目標値
24
目標
25
目標
26
目標
目標
度
成果指標
※ の う 効果 あった を 把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
24
実績
25
H
度
―
H
度
―
実績
最終目標値
24
目標
25
目標
26
目標
目標
度
活動指標
※何を のく いやった を 把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
24
実績
25
源合計
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量
29,484
6,116
1,339
その他特定
源
一般
源
29,484
6,116
1,339
地方債
総事業費
29,484
6,116
1,339
源
訳
国庫支出金
県支出金
時間 時間
人件費合計
692
139
139
人
139
0.02
人
139
非常勤職員等
時間人
件
費
常勤職員
0.10
人
692
0.02
28,792
5,977
1,200
事業費合計
28,792
5,977
1,200
担金
需用費
役務費
コ
事
業
費
報酬
委託料
．実施結果
実施
単位：千
24
度(決算
(千
25
度(決算
(千
26
度(予算
(千
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 るこ をめ すの
県
施行する街路事業
対
て事業費の一部を負担
事業の促進を図るこ
街路
整備
市民
安全
便利
生活を
ている
事業
容
(手段 手法
※ のよう 活動を行い のよう サービスを提供するの
県
施行する街路事業
対する地元負担金を支出
ている
．事業概要
LA
計画
総合計画 上の 位置 け
章 .ネットワ 築く地域 個性 特色を生 し 多機能都市 く 節 .交通ネットワ 形成
施策 .地域交通ネットワ
法定 根拠
道路法５２条 通常管理
実施方法 全 チェック 事業の
性質
簡易管理
2121-4
担当部
建設部
担当課都市計画課
担当係街路区画整理係
度
事務事業コー 事務事業名
街路
県
整備事業
事業開始 度 Ｈ17
法定受託事務 義務的自治事務定型 任意の自治事務定型
義務的事務 定型 任意の自治事務 定型
市 直接実施 委託又 指定管理 補助金 負担金 その他
成
度
業務委託
指定管理
工事請
補助等対象団体の概要
Ｈ
金額
※指定管理 長期 契約 場合 団体名等 後に例 記載し く さい 例：■■■ 指定管理 H ～H 7
5,977
堰端線
御代田佐久線
25
25
概
要
団体名等
費
目
佐久建設事務所
負担金
千
千
5,977
計
千
千 千
千 千
千
今後の取組方針
時期：
投入資源 の方向性
事業費
労働量
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間： 度～ 度 時期：
事業の
見直
余地
判定
＜説明＞
市関与の
必要性
判定
＜説明＞
ニー
の
方向性
判定
＜説明＞
達成度
＜説明＞
増加 方向 あ 現状 変わ ない 減少 方向 あ 社会環境の変化 、サ ビス対象者 増え い 、増え こ 予想さ
社会環境の変化 り、当該事務事業 解決 べ 課題 増え い 、増え こ 予想さ サ ビスの拡大や充実を求 意見 要望 増加し い
その他
法令等 り、市 実施 義務づ い 民間 実施した場合、市民生活 深刻な影響 生 民間 実施 こ 、収益性や技術面の観点か 難しい
市 何 かの関 監督、指 等 をしない 、問題 発生 可能性 あ その他
民間委託や指定管理者制度の活用な の事業手法の見直しの余地 あ 事業費や人件費な のコストを圧縮 工夫の余地 あ
業務の進 方や手 業務プロ ス を簡略化簡素化 余地 あ 社会情勢やニ の変化等 り、サ ビスの対象量 水準を見直 余地 あ 受益者負担のあり方 い 見直 余地 あ
成果を高 工夫の余地 あ その他
現状のまま 見直しし 休止
廃止中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度 ま 組成果 十分 あ 課題 解決し いないた 、ニ 今後 増え 、増え こ 予想さ
必要性 高い 必要性 あ 程度認 必要性 低い、ない
拡大 現状のまま 縮
拡大 現状のまま 縮
見直 余地 あり 実施 見直 余地 あ 時間 必要 見直 余地 ない
事務事業評価シー
対象：
度実施事務事業
その他
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
事務事業名
街路
国
県
整備
進事業
事業開始 度 Ｈ17
2121-5
担当部
建設部
担当課都市計画課
担当係街路区画整理係
度
事務事業コー
法定 根拠
通常管理
実施方法 全 チェック 事業の
性質
簡易管理
．事業概要
LA
計画
総合計画 上の 位置 け
章 .ネットワ 築く地域 個性 特色を生 し 多機能都市 く 節 .交通ネットワ 形成
施策 .地域交通ネットワ
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 るこ をめ すの
県
施行する街路事業
対
て
用地交渉の補助
地元調整等
協力するこ
街路整備
促進
市民
安全
便利
生活
ている
事業
容
(手段 手法
※ のよう 活動を行い のよう サービスを提供するの
現在
県
施行
ている街路事業
国道
４
号佐久南拡幅工事
御代田佐久線歩道設置工事
堰端
線歩道設置工事の促進を図るため
県
の要請のあった難航地権者への用地交渉への同行協力及び地
元協議会
の要望等を県へ伝え
県
の要請等を地元協議会へ伝える調整を行うパイプ役をするこ
事業の進捗を図る
また
未整備区間の事業化の要望を行う
．実施結果
実施
単位：千
24
度(決算
(千
25
度(決算
(千
26
度(予算
(千
コ
事
業
費
報酬
委託料
需用費
役務費
事業費合計
0
0
0
人
件
費
常勤職員
0.10
人
692
0.10
人
694
0.10
人
694
非常勤職員等
時間 時間 時間人件費合計
692
694
694
総事業費
692
694
694
源
訳
国庫支出金
県支出金
地方債
その他特定
源
一般
源
692
694
694
源合計
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量
県
施行す
国道
4
号
御代田佐久線
堰端線
街路事業に
い
事業促進
協議会
調整
地権者
交渉等
補助
ま
未整備箇所
事業化
要望を行う
692
694
694
活動指標
※何を のく いやった を 把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
24
実績
25
実績
最終目標値
24
目標
25
目標
26
目標
目標
度
促進協議会
開催
事業促進
め
協議会
開
催
箇所
4
3
―
3
4
3
3
H
28
度
―
H
度
成果指標
※ の う 効果 あった を 把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
24
実績
25
実績
最終目標値
24
目標
25
目標
26
目標
目標
度
整備路線数
整備完了箇所
箇所
1
1
―
2
1
1
1
H
28
度
―
H
度
H 25
度
実施
容
法定受託事務 義務的自治事務定型 任意の自治事務定型
義務的事務 定型 任意の自治事務 定型
成
度
業務委託
指定管理
工事請
補助等対象団体の概要
Ｈ
金額
達成度
＜説明＞
県
事業実施をし
い
３事業箇所に国道１４２号線佐久南現道拡幅推進協議会
都市計画道路御代田佐久線
期成
盟会
堰端線拡幅対策協議会
あ
そ
協議会を開催し
事業
進捗状況
確認等を行うこ
に
よ
地元関係者に対し
事業内容
周知
図
ま
地元自治体
し
県
協力し
用地交渉に望
事業
進捗
図
ニー
の
方向性
判定
＜説明＞
佐久市内
県
施行をし
け
ば
い都市計画道路に
い
未
未整備区間
あ
今後
整備を要望し
い
け
ば
い
市関与の
必要性
判定
＜説明＞
市
都市計画決定をし
佐久南
ンタ
線
御代田佐久線
堰端線
整備を県
行
市
関与し
いく必
要
あ
度 時期：
事業の
見直
余地
判定
＜説明＞
交通需要や整備状況によ
県事業
変化す
こ
予想さ
こ
に伴
事務量
変わ
こ
見込ま
め
柔軟
対応
必要
労働量
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間： 度～
千
千
今後の取組方針
県事業
支援をし
佐久市
街路整備を促進す
時期：
投入資源 の方向性
事業費
千
千
千
千
0
計
千
千
25
25
概
要
団体名等
費
目
※指定管理 長期 契約 場合 団体名等 後に例 記載し く さい 例：■■■ 指定管理 H ～H 7 増加 方向 あ 現状 変わ ない 減少 方向 あ 社会環境の変化 、サ ビス対象者 増え い 、増え こ 予想さ
社会環境の変化 り、当該事務事業 解決 べ 課題 増え い 、増え こ 予想さ サ ビスの拡大や充実を求 意見 要望 増加し い
その他
法令等 り、市 実施 義務づ い 民間 実施した場合、市民生活 深刻な影響 生 民間 実施 こ 、収益性や技術面の観点か 難しい
市 何 かの関 監督、指 等 をしない 、問題 発生 可能性 あ その他
民間委託や指定管理者制度の活用な の事業手法の見直しの余地 あ 事業費や人件費な のコストを圧縮 工夫の余地 あ
業務の進 方や手 業務プロ ス を簡略化簡素化 余地 あ 社会情勢やニ の変化等 り、サ ビスの対象量 水準を見直 余地 あ 受益者負担のあり方 い 見直 余地 あ
成果を高 工夫の余地 あ その他
現状のまま 見直しし 休止
廃止中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度 ま 組成果 十分 あ 課題 解決し いないた 、ニ 今後 増え 、増え こ 予想さ
必要性 高い 必要性 あ 程度認 必要性 低い、ない
拡大 現状のまま 縮
拡大 現状のまま 縮
事務事業評価シー
対象：
度実施事務事業
その他
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H 25
度
実施
容
H
度
―
75
71
73
74
H
28
度
街路整備率
市
街路整備率
％
72
73
―
実績
最終目標値
24
目標
25
目標
26
目標
目標
度
成果指標
※ の う 効果 あった を 把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
24
実績
25
H
度
―
1
6
4
4
H
28
度
対象団体数
整備促進
め
地元組織数
箇所
6
4
―
実績
最終目標値
24
目標
25
目標
26
目標
目標
度
活動指標
※何を のく いやった を 把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
24
実績
25
源合計
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量
地元協議会４団体に負担金を支出し
ま
め
意見要望に
い
検討し
ま
１団体に
い
事業
終
了し解散
う１団体に
い
事業化
さ
い
い
め
外部評価
検討対象
負担金
交付に
い
事業化に
ま
一時休止
し
1,112
1,301
1,321
その他特定
源
一般
源
1,112
1,301
1,321
地方債
総事業費
1,112
1,301
1,321
源
訳
国庫支出金
県支出金
時間 時間
人件費合計
692
1,041
1,041
人
1,041
0.15
人
1,041
非常勤職員等
時間人
件
費
常勤職員
0.10
人
692
0.15
420
260
280
事業費合計
420
260
280
担金
需用費
役務費
コ
事
業
費
報酬
委託料
．実施結果
実施
単位：千
24
度(決算
(千
25
度(決算
(千
26
度(予算
(千
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 るこ をめ すの
都市計画道路建設促進のため
活動
ていた
く地元組織の運営費
対
負担金を支出するこ
街路事業の整備
促進
市民
安全
便利
生活
ている
事業
容
(手段 手法
※ のよう 活動を行い のよう サービスを提供するの
都市計画道路建設促進のため活動
ていた
く地元組織の運営費
対
負担金を支出
ている
事業を行っている都市計画道路の地元協議会等
対
て
運営費の一部を負担するこ
会議等
出
席
情報
得
る
また
地権者
の用地交渉や事業を行う上
問題
生
た場合
地権者
の合意形成や問題解決を行
う上
支援要請
行
え
早期の解決
得
事業促進
図
る
．事業概要
LA
計画
総合計画 上の 位置 け
章 .ネットワ 築く地域 個性 特色を生 し 多機能都市 く 節 .交通ネットワ 形成
施策 .地域交通ネットワ
法定 根拠
通常管理
実施方法 全 チェック 事業の
性質
簡易管理
2122-1
担当部
建設部
担当課都市計画課
担当係街路区画整理係
度
事務事業コー 事務事業名
街路整備
進事業
事業開始 度 Ｈ17
法定受託事務 義務的自治事務定型 任意の自治事務定型
義務的事務 定型 任意の自治事務 定型
成
度
業務委託
指定管理
工事請
補助等対象団体の概要
Ｈ
金額
※指定管理 長期 契約 場合 団体名等 後に例 記載し く さい 例：■■■ 指定管理 H ～H 7
70
期成
盟会に対す
負担金
推進協議会に対す
負担金
対策協議会に対す
負担金
25
25
国道
4
号線佐久南現道拡幅推進協議会
負担金
50
70
概
要
70
団体名等
費
目
都市計画道路御代田佐久線期成
盟会
負担金
都市計画道路跡部臼田線拡幅対策協議会
負担金
千
千
260
計
千
千 千
千
堰端線拡幅対策協議会
負担金
対策協議会に対す
負担金
千
千
今後の取組方針
地元協議会
協力し
現状に合
街路整備を促進し
いく
時期：
投入資源 の方向性
事業費
労働量
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間： 度～ 度 時期：
事業の
見直
余地
判定
＜説明＞
成２５年度に交付先
団体
見直しを行
い
市関与の
必要性
判定
＜説明＞
街路整備
市
整備を進め
け
ば
い
事業促進
めに
地元
協力
不可欠
こ
事業
進捗や事業化
見込
等を考慮し
行
いく必要
あ
ニー
の
方向性
判定
交通需要予測 減少に伴い 今後整備路線 縮小 予想さ ＜説明＞
事業終了箇所
あ
め
今後
新規
事業要望箇所
選別
必要
達成度
＜説明＞
佐久市中込
ＪＲ富岡踏切を含
道路拡幅改良工事
完了し
他
事業
順調に整備さ
い
増加 方向 あ 現状 変わ ない 減少 方向 あ 社会環境の変化 、サ ビス対象者 増え い 、増え こ 予想さ
社会環境の変化 り、当該事務事業 解決 べ 課題 増え い 、増え こ 予想さ サ ビスの拡大や充実を求 意見 要望 増加し い
その他
法令等 り、市 実施 義務づ い 民間 実施した場合、市民生活 深刻な影響 生 民間 実施 こ 、収益性や技術面の観点か 難しい
市 何 かの関 監督、指 等 をしない 、問題 発生 可能性 あ その他
民間委託や指定管理者制度の活用な の事業手法の見直しの余地 あ 事業費や人件費な のコストを圧縮 工夫の余地 あ
業務の進 方や手 業務プロ ス を簡略化簡素化 余地 あ 社会情勢やニ の変化等 り、サ ビスの対象量 水準を見直 余地 あ 受益者負担のあり方 い 見直 余地 あ
成果を高 工夫の余地 あ その他
現状のまま 見直しし 休止
廃止中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度 ま 組成果 十分 あ 課題 解決し いないた 、ニ 今後 増え 、増え こ 予想さ
必要性 高い 必要性 あ 程度認 必要性 低い、ない
拡大 現状のまま 縮
拡大 現状のまま 縮
事務事業評価シー
対象：
度実施事務事業
その他
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
事務事業名
街路整備計画事業
事業開始 度 Ｈ17
2122-2
担当部
建設部
担当課都市計画課
担当係街路区画整理係
度
事務事業コー
法定 根拠
通常管理
実施方法 全 チェック 事業の
性質
簡易管理
．事業概要
LA
計画
総合計画 上の 位置 け
章 .ネットワ 築く地域 個性 特色を生 し 多機能都市 く 節 .交通ネットワ 形成
施策 .地域交通ネットワ
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 るこ をめ すの
都市計画道路の未整備区間を歩車道
分離
た道路を街路
て整備する計画立案や地元調整等を実
施するこ
街路及び関連事業の計画的
事業化
図
利用者の利便性
向上
市民
良好
都市環境の中
生活
ている
事業
容
(手段 手法
※ のよう 活動を行い のよう サービスを提供するの
都市計画道路
て決定
ている路線の事業化
向けた調査
計画立案
地元説明等
路線の延長
幅員
の基本計画
市
直接実施
測量設計
調査
業者へ委託
．実施結果
実施
単位：千
24
度(決算
(千
25
度(決算
(千
26
度(予算
(千
コ
事
業
費
報酬
委託料
231
4,800
需用費
60
67
役務費
61,798
58,549
事業費合計
0
62,089
63,416
用地費等
人
件
費
常勤職員
0.05
人
346
0.15
人
1,041
0.15
人
1,041
非常勤職員等
時間 時間 時間人件費合計
346
1,041
1,041
総事業費
346
63,130
64,457
源
訳
国庫支出金
県支出金
地方債
その他特定
源
一般
源
346
62,089
64,457
源合計
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量
現在計画さ
い
都市計画道路に
い
道路
位置
変更及び廃止に
い
検討
見直し作業
346
63,130
64,457
活動指標
※何を のく いやった を 把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
24
実績
25
実績
最終目標値
24
目標
25
目標
26
目標
目標
度
都市計画決定さ
い
国
県道
管理者
協議実施路線
箇所
1
1
―
1
1
1
H
28
度
―
H
度
成果指標
※ の う 効果 あった を 把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
24
実績
25
実績
最終目標値
24
目標
25
目標
26
目標
目標
度
都市計画道路
事業化
事業化路線
路線
0
0
―
2
2
2
2
H
28
度
H
度
H 25
度
実施
容
法定受託事務 義務的自治事務定型 任意の自治事務定型
義務的事務 定型 任意の自治事務 定型
成
度
業務委託
指定管理
工事請
補助等対象団体の概要
Ｈ
金額
達成度
＜説明＞
都市計画路線
位置
変更及び廃止に
い
検討
見直し作業を行
中
あ
ま
新規
街路整備
事業に
い
市
事業実施に対す
優先順位を検討し
事業化さ
ニー
の
方向性
判定
＜説明＞
旧市町村
道路整備を行うこ
によ
交流を促進し
一体感
醸成を図
に
少子高齢化を迎え
中
市
街地
安全
安心
生活環境を向上させ
め
今後
計画的
街路整備
求め
市関与の
必要性
判定
＜説明＞
市道認定さ
道路
管理者
市
あ
道路
改良工事を行い整備す
義務
あ
度 時期：
事業の
見直
余地
判定
＜説明＞
都市計画決定さ
道路に
い
整備
都市計画事業以外
手法
検討す
必要
あ
労働量
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間： 度～
千
千
今後の取組方針
佐久市
実施計画に沿
整備対象路線
事業化に向け
必要
手
を進め
時期：
投入資源 の方向性
事業費
千
千
佐久ｼﾙﾊﾞｰ人材センタ
監理委
料
千
千
61,996
計
千
千
25
25
土地開発公社
公有財産購入費概
要
61,765
団体名等
費
目
※指定管理 長期 契約 場合 団体名等 後に例 記載し く さい 例：■■■ 指定管理 H ～H 7
231
事業用地
草刈
債務負担によ
引
取
増加 方向 あ 現状 変わ ない 減少 方向 あ 社会環境の変化 、サ ビス対象者 増え い 、増え こ 予想さ
社会環境の変化 り、当該事務事業 解決 べ 課題 増え い 、増え こ 予想さ サ ビスの拡大や充実を求 意見 要望 増加し い
その他
法令等 り、市 実施 義務づ い 民間 実施した場合、市民生活 深刻な影響 生 民間 実施 こ 、収益性や技術面の観点か 難しい
市 何 かの関 監督、指 等 をしない 、問題 発生 可能性 あ その他
民間委託や指定管理者制度の活用な の事業手法の見直しの余地 あ 事業費や人件費な のコストを圧縮 工夫の余地 あ
業務の進 方や手 業務プロ ス を簡略化簡素化 余地 あ 社会情勢やニ の変化等 り、サ ビスの対象量 水準を見直 余地 あ 受益者負担のあり方 い 見直 余地 あ
成果を高 工夫の余地 あ その他
現状のまま 見直しし 休止
廃止中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度 ま 組成果 十分 あ 課題 解決し いないた 、ニ 今後 増え 、増え こ 予想さ
必要性 高い 必要性 あ 程度認 必要性 低い、ない
拡大 現状のまま 縮
拡大 現状のまま 縮
